合同纠纷 （2021）湘05民终1702号

本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方签订的《沉江渡水电站安装协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方应该严格按照协议约定履行义务。发电公司按照协议约定履行安装义务后，天发公司未按约定支付相应价款，已构成违约，故对发电公司要求天发公司支付安装款400000元的诉讼请求，予以支持。天发公司提出该工程不是发电公司安装，但未提供充分证据予以证明，且与法院查明事实不符，故对天发公司的该辩称观点不予采纳。天发公司提出发电公司的起诉超过诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因本案双方互负债务，天发公司于2020年7月起诉发电公司支付工程尾款，诉讼时效应当从法院判决支持天发公司的诉讼请求之日，即2020年10月23日起开始计算，本案并未超过诉讼时效。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方签订的《沉江渡水电站安装协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方应该严格按照协议约定履行义务。发电公司按照协议约定履行安装义务后，天发公司未按约定支付相应价款，已构成违约，故对发电公司要求天发公司支付安装款400000元的诉讼请求，予以支持。天发公司提出该工程不是发电公司安装，但未提供充分

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1702号上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，该公司董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：城步苗族自治县发电有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双井路18号。法定代表人：杨志坚，该公……