机动车交通事故责任纠纷 （2014）信中法民终字第1470号

上诉人冯守明长期从事运输业其误工费应当按照同行业标准计算，一审按城镇居民年可支配收入计算有误，本院予以纠正。误工费损失应为24827.07元，该费用由人寿财保信阳公司，中华联合财保信阳公司平均负担。上年诉人冯守明上诉请求支持其赡养费和抚养费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉所称，一审按照受伤人数在一份交强险限额内平均分配限额有误，以及误工费，护理费等有误，请求改判或发回重审的理由，经审查，一审依据保险法的相关规定，由两家保险公司分担赔付并无不当。护理期、营养期的计算均未超出规定的幅度和标准，故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2014）息民初字第858号民事判决书中第三、四、五、六、项；二、变更息县人民法院（2014）息民初字第858号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付冯守明经济损失费34748.71元。三、变更息县人民法院（2014）息民初字第858号民事判决第二项为：中华

上诉人冯守明长期从事运输业其误工费应当按照同行业标准计算，一审按城镇居民年可支配收入计算有误，本院予以纠正。误工费损失应为24827.07元，该费用由人寿财保信阳公司，中华联合财保信阳公司平均负担。上年诉人冯守明上诉请求支持其赡养费和抚养费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉所称，一审按照受伤人数在一份交强险限额内平均分配限额有误，以及误工费，护理费等有误，请求改判或发回重审的理由，经审查，一审依据保险法的相关规定，由两家保险公司分担赔付并无不当。护理期、营养期的计算均未超出规定的幅度和标准，故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1470号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人张涛，该中心支公司经理。委托代理人段峰，该公司职员。上诉人（一审被告）冯守明，男，1978年8月24日生，汉族，小学文化程度。委托代理人（一般代理）骆长春，男，息县司法局148法律服务所工作人员。被告史久川，男，1964年8月7日生，汉族，初中文化。……