机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第3559号

依据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，虽然何寿邦的死亡因其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的联系，但这不是法律上规定的过错。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故系陈刚驾车拖挂温治国的车撞击何寿邦所致，本次交通事故造成的损害后果系何寿邦被撞击后产生骨折所致，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然何寿邦的死亡原因经鉴定为冠心病伴呼吸道急性感染致死，但也仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，何寿邦对于损害发生或者扩大没有过错，不存在减轻侵权人责任的法定情形。故一审法院对于鉴定意见书的参与度不予采纳，应按照交通事故责任认定书中的责任比例确定具体的赔偿义务。关于本次交通事故给李德芳、何杰造成的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费102844元；2、护理费15200元（80元／天×190天）；3、营养费一审法院酌定2000元；4、住院伙食补助费3800元（20元／天×190天）；5、误工费14384.3元（27633元／年÷365天×190天），由于李德芳、何杰并未

依据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，虽然何寿邦的死亡因其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的联系，但这不是法律上规定的过错。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故系陈刚驾车拖挂温治国的车撞击何寿邦所致，本次交通事故造成的损害后果系何寿邦被撞击后产生骨折所致，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然何寿邦的死亡原因经鉴定为冠心病伴呼吸道急性感染致死，但也仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，何寿邦对于损害发生或者扩大没有过错，不存在减轻侵权人责任的法定情形。故一审法院对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3559号上诉人（原审被告）陈刚，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李德芳，女，汉族，1964年10月26日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）何杰，男，汉族，1986年5月15日……