借款合同纠纷 （2019）豫13民终64号

人民法院对民事案件当事人的诉请，应依法予以立案审理。结合本案，邱俊献、李清娜在一审起诉时提交的南阳金盛汇实业有限公司公司登记（备案）申请书、委托投资协议均能够显示南阳金盛汇实业有限公司的工商注册、法定代表人、公司地址等信息，一审法院以邮寄的方式向南阳金盛汇实业有限公司寄送的应诉手续虽被拒收，但一审法院在未进一步予以核实并询问邱俊献、李清娜是否同意采取公告送达的情况下，直接以本案被告不明为由裁定驳回起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》相悖，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初5685号民事裁定；二、本案指令河南省宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王干祥审判员　　孙小刚审判员　　牛永权二〇一九年一月二十九日书记员　　郭　璐 搜索“”

人民法院对民事案件当事人的诉请，应依法予以立案审理。结合本案，邱俊献、李清娜在一审起诉时提交的南阳金盛汇实业有限公司公司登记（备案）申请书、委托投资协议均能够显示南阳金盛汇实业有限公司的工商注册、法定代表人、公司地址等信息，一审法院以邮寄的方式向南阳金盛汇实业有限公司寄送的应诉手续虽被拒收，但一审法院在未进一步予以核实并询问邱俊献、李清娜是否同意采取公告送达的情况下，直接以本案被告不明为由裁定驳回起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》相悖

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终64号上诉人（原审原告）：邱俊献，男，汉族，1969年12月26日出生，住址唐河县。上诉人（原审原告）：李清娜，女，汉族，1974年10月20日出生，住址唐河县。被上诉人（原审被告）：南阳金盛汇实业有限公司，住所地：宛城区向阳荷花广场小区2A幢一单元10楼102室。被上诉人（原审被告）：杨建凡，男，汉族，1966年12月16日出生，住……