执行异议之诉 （2021）鄂06民终1085号

本案系申请执行人执行异议之诉，诉讼需要解决的问题是被告鞠磊作为执行案件的案外人对执行标的即本案所涉3-××号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审理查明的案件事实是：襄阳天地源实业有限公司与韩中生、刘刚在2017年2月13日签订《施工合同变更补充协议书》时已约定用所建商品房抵付工程款，且在2017年5月9日签订了《指定房源确认书》，对抵付工程款的房屋范围进行了界定。韩中生、刘刚得到上述房屋后，将其中的一套房屋（3-××号）抵付鞠磊的涂料款工程款，并已交付、装修、占有。这一事实说明，鞠磊对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，原告张述良的诉讼请求应予以驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

本案系申请执行人执行异议之诉，诉讼需要解决的问题是被告鞠磊作为执行案件的案外人对执行标的即本案所涉3-××号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审理查明的案件事实是：襄阳天地源实业有限公司与韩中生、刘刚在2017年2月13日签订《施工合同变更补充协议书》时已约定用所建商品房抵付工程款，且在2017年5月9日签订了《指定房源确认书》，对抵付工程款的房屋范围进行了界定。韩中生、刘刚得到上述房屋后，将其中的一套房屋（3-××号）抵付鞠磊的涂料款工程款，并已交付、装修、占有。这一事实说明，鞠磊对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1085号上诉人（原审原告、申请执行人）：张述良,男,1962年9月15日出生,汉族,四川省富顺县人，户籍地：四川省富顺县，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人:张爱民、沈超帆,湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：鞠磊，男，1986年10月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被上诉人(原审被告、被执行人)：襄阳天地……