确认合同效力纠纷 （2015）白民三终字第245号

一、根据本院对证据⑴和⑵的评析，应可认定“101楼”系镇赉工行开发建造，且最初的所有权人是镇赉工行，然后出卖给张广义。二被告之间签订的《契约书》，张广义认为是对自己拥有所有权的“101楼”的处分，侵犯了自己的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中张广义提供证据证明，刘洋和镇赉工行之间签订的《契约书》与其有法律上的直接利害关系，故其具有原告主体资格。二、刘洋为了证明原告将“101楼”出卖给自己，提供了证据⑹。为了证明证据⑹的真实性，本院调取了证据⑺和⑻。本院认为：证据⑺和⑻肯定地做出了“证据⑹中的《房屋买卖协议》上的‘张广义’的签名字迹是原告直接书写形成和‘张广义’的签名上的指印也是原告直接捺印形成”的鉴定结论。对此，原告虽然表示不予认可，但没有提供任何证据能够否定此鉴定结论。《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相

一、根据本院对证据⑴和⑵的评析，应可认定“101楼”系镇赉工行开发建造，且最初的所有权人是镇赉工行，然后出卖给张广义。二被告之间签订的《契约书》，张广义认为是对自己拥有所有权的“101楼”的处分，侵犯了自己的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中张广义提供证据证明，刘洋和镇赉工行之间签订的《契约书》与其有法律上的直接利害关系，故其具有原告主体资格。二、刘洋为了证明原告将“101楼”出卖给自己，提供了证

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第245号上诉人（原审原告）：张广义，男，1943年1月15日生，汉族，现住镇赉县。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1977年7月28日生，汉族，教师，现住镇赉县。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司镇赉支行。法定代表人：张立山，行长。委托代理人：孙凤仁，镇赉工行职工。上诉人张广义因确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（……