买卖合同纠纷 （2018）粤0113民初11013号
裁判要旨
原告提交《欠条》、微信聊天记录及微信付款凭证证明涉案买卖合同关系，上述证据均有原件及原始记录载体。 其中《欠条》由被告徐清平签名；微信聊天记录中原告点名要求被告支付货款，被告未就身份和欠款事实提出异议并承诺归还货款，结合微信号绑定手机情况及本案的送达情况，本院对上述证据的证明力予以确认。 上述《欠条》、微信聊天记录和微信转账凭证相互印证，可以证明原告潘炳围与被告徐清平之间存在买卖合同关系。 讼争双方之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。 现原告潘炳围已履行了交付货物的义务，被告徐清平应当承担支付货款的义务。 被告徐清平以《欠条》的形式确认了拖欠货款12205元，但至今未向原告支付，其逾期付款的行为已构成违约，故原告主张被告向其支付货款12205元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的计付问题。 双方并未书面约定逾期支付货款利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同贷基准利息为标准，本院予以确认；鉴于《欠条》未约定付款期限，原告又未提供证据证明交货时间，本院将利息起计时间调整到起诉之日；综上，利息计算
摘要
潘炳围与徐清平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11013号原告：潘炳围，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址：安徽省凤阳县。 被告：徐清平，男，1974年8月15日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市。 原告潘炳围诉被告徐清平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告潘炳围到庭参加了诉讼，被告徐清平经本院公告……