不当得利纠纷 （2014）济民终字第450号

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。原告张新庆提交的承包合同上有原告张新庆的签字和手印，并有梁山县拳铺镇张楼村民委员会的公章，合同中明确写明“面粉厂院落、房屋十五间，铁门一对归村集体所有”，被告侯典民无证据证明梁山县拳铺镇张楼行政村黄庄自然村是一级村民自治组织，涉案上述财产应当视为归梁山县拳铺镇张楼村民委员会负责管理，梁山县拳铺镇张楼行政村黄庄自然村无权将村集体管理的财产对外发包。被告侯典民自认其在梁山县拳铺镇张楼村民委员会没有担任过职务，其本人无权代表梁山县拳铺镇张楼村民委员会行使相关权利，故被告侯典民收取原告张新庆承包费20000元的行为构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：被告侯典民于判决生效之日起十日内返还原告张新庆20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。原告张新庆提交的承包合同上有原告张新庆的签字和手印，并有梁山县拳铺镇张楼村民委员会的公章，合同中明确写明“面粉厂院落、房屋十五间，铁门一对归村集体所有”，被告侯典民无证据证明梁山县拳铺镇张楼行政村黄庄自然村是一级村民自治组织，涉案上述财产应当视为归梁山县拳铺镇张楼村民委员会负责管理，梁山县拳铺镇张楼行政村黄庄自然村无权将村集体管理的财产对外发包。被告侯典民自认其在梁山县拳铺镇张楼村民委员会没有担任过职务，其本人无权代表梁山县拳铺镇张楼村民委员会行使相关权利，故被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第450号上诉人（原审被告）侯典民委托代理人李夫恒，山东开启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新庆上诉人侯典民因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，梁山县拳铺镇张楼村民委员会现管理黄庄自然村和张楼自然村两个自然村。20……