承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）怀中民一终字第183号

龙小青、钟芳岩、成均匀、向明喜的证词、证言不符合证据规则的要求，不属于新证据，且不能证明案件事实，故本院不予采信，刘和章的证言与一审证言基本一致。本院认为：本案的争议焦点是因芷江机场改扩建，上诉人周如兴从上诉人李泽成、滕凤英手中二手承包的果园山顶部分所得到的青苗补偿费111510元及构筑物水池补偿费22300元在两方上诉人之间如何分配的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，上诉人周如兴与上诉人李泽成、滕凤英的青苗补偿费与地上附着物补偿费分配应依双方2001年6月13日所签订的《承包成型荒梯合同》约定来处理。本案中，首先，一审法院查明的事实是清楚的，虽无法再次核实双方各自被实际征收梨树的确定株数，但上诉人周如兴在一审的庭审中已两次自认了机场在扩建征收时征收了上诉人李泽成、滕凤英的梨树约300株。从2001年6月13日双方所签订的《承包成型茺梯合同》第一条来看，在上诉人李泽成、滕

龙小青、钟芳岩、成均匀、向明喜的证词、证言不符合证据规则的要求，不属于新证据，且不能证明案件事实，故本院不予采信，刘和章的证言与一审证言基本一致。本院认为：本案的争议焦点是因芷江机场改扩建，上诉人周如兴从上诉人李泽成、滕凤英手中二手承包的果园山顶部分所得到的青苗补偿费111510元及构筑物水池补偿费22300元在两方上诉人之间如何分配的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，上诉人周如

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第183号上诉人（原审原告）周如兴。上诉人（原审被告）李泽成，农民。上诉人（原审被告）滕凤英，农民。李泽成、滕凤英共同委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。上诉人周如兴、李泽成、滕凤英因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月3日立案受……