机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第1913号

本案为机动车交通事故责任纠纷。关于被上诉人的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。上诉人上诉主张，被上诉人伤残等级评定为玖级，没有事实与法律依据，应重新鉴定，且精神抚慰金亦应根据重新鉴定后的伤残等级计算。根据广东众合司法鉴定所作出的粤众（2013）临鉴字第0681号法医临床学鉴定意见书，被上诉人因本次交通事故造成其左胫骨粉碎性骨折、左踝关节活动受限，广东众合司法鉴定所鉴定被上诉人伤残等级为玖级，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。上诉人未提供证据证明广东众合司法鉴定所在鉴定过程中存在重新鉴定的法定情形，故上诉人主张申请重新鉴定，本院不予采纳；原审认定精神损害抚慰金为20000元，符合法律的规定，本院予以确认。故上诉人的上诉主张，本院不予支持，原审认定正确，本院予以维持。综上，

本案为机动车交通事故责任纠纷。关于被上诉人的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。上诉人上诉主张，被上诉人伤残等级评定为玖级，没有事实与法律依据，应重新鉴定，且精神抚慰金亦应根据重新鉴定后的伤残等级计算。根据广东众合司法鉴定所作出的粤众（2013）临鉴字第0681号法医临床学鉴定意见书，被上诉人因本次交通事故造成其左胫骨粉碎性骨折、左踝关节活动受限，广东众合司法鉴定所鉴定被上诉人伤残等级为玖级，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院予以准许：（一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1913号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，总经理。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤某，男。法定代理人汤学华，男，系汤某父亲。法定代理人余翠先，女，系汤某母亲。委托代理人赖继新，、罗怡慧，均为广东创基律师事务所律师。原审被告崔立国，男。上诉人中国太平洋财产保险股……