机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民一终字第00018号

原审人民法院审理徐秀强、朱富兵犯交通肇事罪刑事案件时，并未附带审理栗丰饶、时协英提起的民事诉讼，而是对栗丰饶、时协英提起的民事诉讼另行进行审理和判决，原审诉讼程序符合法律规定，因此，朱富兵以原审将刑事附带民事诉讼分为刑事、民事两个案件判决和收取诉讼费程序错误的上诉理由不能成立。依据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金，原审判决由朱富兵、徐秀强赔偿死亡赔偿金符合法律规定，况且，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该规定的赔偿范围也包括死亡赔偿金，故朱富兵以原判决由其赔偿死亡赔偿金违反刑事诉讼法规定的上诉理由不能成立。由于朱富兵投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险责任限额范围内不足以赔偿受害人的损失，原审为了便于执行，将朱

原审人民法院审理徐秀强、朱富兵犯交通肇事罪刑事案件时，并未附带审理栗丰饶、时协英提起的民事诉讼，而是对栗丰饶、时协英提起的民事诉讼另行进行审理和判决，原审诉讼程序符合法律规定，因此，朱富兵以原审将刑事附带民事诉讼分为刑事、民事两个案件判决和收取诉讼费程序错误的上诉理由不能成立。依据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金，原审判决由朱富兵、徐秀强赔偿死亡赔偿金符合法律规定，况且，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00018号上诉人（原审被告）朱富兵。委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栗丰饶。被上诉人（原审原告）时协英。委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。原审被告徐秀强，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，陕西省西乡县人，住西乡县沙河镇苦竹村*组。因犯交通肇事罪于2012年5月7日被宁陕县人民法……