机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终4798号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告本身是否存在疾病对损害后果的发生是否有影响，不是侵权责任法等法律规定的过错，即使有病，原告也不应因本身存在疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告要求对参与度进行鉴定没有法律依据。原告的损伤评定为三级伤残是因颅脑、脊髓及周围神经损伤致偏瘫或截瘫，原告的病历显示原告因交通事故导致脑部受伤，原告发生交通事故后即住院治疗，排除了其他因素致伤，被告也没有证据证实原告原来就偏瘫，所以原告的伤残与交通事故存在因果关系，没有必要再进行鉴定。所以被告人保沧州分公司要求对原告刘振英伤残等级与本次事故之间进行因果关系及参与度进行鉴定，一审法院不予准许。本案原告在交通事故中不负责任，对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，所以被告方应承担事故引发的全部赔偿责任。原告要求的损失未超保险限额，所以原告在本次事故中的损失应首先由人保沧州分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由被告人保沧州分公司在商业第三者责任保险限额内承担。根据原告提交的证据一审法院认定
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告本身是否存在疾病对损害后果的发生是否有影响，不是侵权责任法等法律规定的过错，即使有病，原告也不应因本身存在疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告要求对参与度进行鉴定没有法律依据。原告的损伤评定为三级伤残是因颅脑、脊髓及周围神经损伤致偏瘫或截瘫，原告的病历显示原告因交通事故导致脑部受伤，原告发生交通事故后即住院治疗，排除了其他因素致伤，被告也没有证据证实原告原来就偏瘫，所以原告的伤残与交通事故存在因果关系，没有必要再进行鉴定。所以被告人保沧州分公司要求对原告刘振英伤残等
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4798号上诉人（原审原告）：刘振英，男，1945年5月4日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：刘建同（刘振英之子），男，1977年12月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人……