机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00299号

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案交通事故与张道琴的伤情是否具有因果关系；二、张道琴因本案交通事故受到的各项损失数额；三、罗朗、滁州市金路公司以及人保财险滁州市分公司的赔偿责任。针对争议焦点一，本案交通事故与张道琴的伤情是否具有因果关系。人保财险滁州市分公司认为事故发生于2014年1月6日，而张道琴于2014年2月16日住院治疗，因此其伤情与交通事故无关联性。首先，道路交通事故认定书载明，张道琴因本案交通事故受伤。其次，张道琴提供了门诊病历、诊断报告单、诊断证明书及相应的医药费票据证明其伤后曾先后到滁州市第二人民医院、滁州市第一人民医院检查治疗，并最终于2014年2月16日到全椒县人民医院住院治疗。因此，整个治疗过程始于其因交通事故受伤，且是连续的。第三，经人保财险滁州市分公司申请、原审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年6月24日作出皖同（2014）临鉴字第F712号鉴定意见书，该鉴定意见书明确了张道琴腰部损伤与本案交通事故之间存在直接因果关系。因此，罗朗和人保财险滁州市分公司的该点辩称意见无事实依据，不予采纳。本案交通事故与张道琴的伤情具有直接因果关系

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案交通事故与张道琴的伤情是否具有因果关系；二、张道琴因本案交通事故受到的各项损失数额；三、罗朗、滁州市金路公司以及人保财险滁州市分公司的赔偿责任。针对争议焦点一，本案交通事故与张道琴的伤情是否具有因果关系。人保财险滁州市分公司认为事故发生于2014年1月6日，而张道琴于2014年2月16日住院治疗，因此其伤情与交通事故无关联性。首先，道路交通事故认定书载明，张道琴因本案交通事故受伤。其次，张道琴提供了门诊病历、诊断报告单、诊断证明书及相应的医药费票据证明其伤后曾先后到滁州市第二人民医院、滁州市第一人民医院检查治疗，并最终于2014年2月

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。负责人：曾庆松，该分公司总经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道琴。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗朗。被上诉人（原审被告）：滁州市金路数控……