相邻关系纠纷 （2016）沪02民终1455号

上诉人主张原审搞错其诉讼请求，经核，上诉人在原审中当庭确认的诉讼请求，与原审判决书载明的诉讼请求一致；现上诉人既无证据证明505室房屋在发生漏水时对外出租，亦无证据证明其提出的租房损失确属必然的、不可避免的损失，故原审判决对上诉人有关“房租和租房损失”的诉讼请求不予支持，并无不妥。原审基于讼争双方的举证和自认陈述，结合现场勘察的结果、当地居委会反映的情况等客观因素，经综合审查判断后，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失费用130，000元（不包括被上诉人原已支付的2，000元），经核，符合填补损害原则和合理必要原则，并无不当。上诉人坚持其原审中的诉讼请求，但在二审期间并未提供新的事实和新的证据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人管强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年四月二十二日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和

上诉人主张原审搞错其诉讼请求，经核，上诉人在原审中当庭确认的诉讼请求，与原审判决书载明的诉讼请求一致；现上诉人既无证据证明505室房屋在发生漏水时对外出租，亦无证据证明其提出的租房损失确属必然的、不可避免的损失，故原审判决对上诉人有关“房租和租房损失”的诉讼请求不予支持，并无不妥。原审基于讼争双方的举证和自认陈述，结合现场勘察的结果、当地居委会反映的情况等客观因素，经综合审查判断后，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失费用130，000元（不包括被上诉人原已支付的2，000元），经核，符合填补损害原则和合理必要原则，并无不当。上诉人坚持其原审中的诉讼请求，但在二审期间并未提供新的事实和新的证据，本院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1455号上诉人（原审原告）管强，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）王锦荣，男，1946年9月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）李心兰，女，1950年12月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）王春晔，男，1979年4月19日出生，汉族，住上海市。上诉人管强因相邻关系纠纷……