返还原物纠纷 （2021）皖11民终5号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李训兰诉称李训勤收到吴光松的6万元，李训勤当庭予以否认，证人赵某系李训兰的亲戚且未到庭作证，李训兰提交的证据均无法证明李训勤收到了吴光松的6万元，且吴光松也书面否认给过李训勤6万元，故李训兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李训兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李训兰负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、一审审理程序是否合法；2、李训兰要求李训勤返还6万元及吴光松承担连带责任是否应予支持。 关于争议焦点1，本案一审适用简易程序进行审理，《民事诉讼文书样式》对简易程序审理案件的民事判决书没有要求对当事人所举证据进行列示，且证据有没有在民事判决书上列示与当事人的举证权利没有关联性，一审庭审笔录已经将当事人所举证据及其举证、质证意见记录在

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李训兰诉称李训勤收到吴光松的6万元，李训勤当庭予以否认，证人赵某系李训兰的亲戚且未到庭作证，李训兰提交的证据均无法证明李训勤收到了吴光松的6万元，且吴光松也书面否认给过李训勤6万元，故李训兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李训兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李训兰负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终5号 上诉人（一审原告）：李训兰，女，1948年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李训勤，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李贻刚（系李训勤之子），男，1980年2月1日出生，汉族，住安……