治安管理（治安） （2019）闽行申4号
裁判要旨
根据被申请人闽侯县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》、被申请人对申请人制作的询问笔录等证据，可以证实申请人于2017年8月29日到北京市中南海周边地区非正常上访。 闽侯县公安局根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。 因训诫并非《中华人民共和国行政处罚法》所规定的行政处罚种类，故闽侯县公安局对申请人作出行政拘留并不违反“一事不再罚”原则，申请人主张闽侯县公安局违反“一事不再罚”原则的理由，不能成立。 原一审判决驳回申请人诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。 经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 故原二审审判程序亦不违法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规
摘要
林爱玉、闽侯县公安局公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林爱玉，女，1950年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。 法定代表人徐东，局长。 林爱玉因诉闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2018）闽01行终396号行政判决，向本院申请再审。……