仓储合同纠纷 （2021）鲁01民终2590号

方恒新与汪运刚口头达成仓储协议，方恒新将海鲜存储至汪运刚经营冷库中由汪运刚保管，方恒新支付仓储费，双方均无异议，一审法院确认双方存在仓储合同事实。因双方未订立书面合同，结合双方提交的证据、庭审中自认以及鉴定过程中形成的笔录等证据，方恒新20**年12月将涉案海鲜存储于汪运刚经营冷库中，至2020年8月11日全部提走，整个仓储期间未支付仓储费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，汪运刚诉请方恒新支付仓储费5400元未超过双方约定数额，故其主张一审法院予以支持。关于方恒新诉请汪运刚赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第三百九十四条

方恒新与汪运刚口头达成仓储协议，方恒新将海鲜存储至汪运刚经营冷库中由汪运刚保管，方恒新支付仓储费，双方均无异议，一审法院确认双方存在仓储合同事实。因双方未订立书面合同，结合双方提交的证据、庭审中自认以及鉴定过程中形成的笔录等证据，方恒新20**年12月将涉案海鲜存储于汪运刚经营冷库中，至2020年8月11日全部提走，整个仓储期间未支付仓储费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，汪运刚诉请方恒新支付仓储费5400元未超过双方约定数额，故其主张一审法院予以支持。关于方恒新诉请汪运刚赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国合同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2590号上诉人(原审原告、反诉被告)：方恒新，男，1959年11月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：方恒忠，男，1972年4月28日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：汪运刚，男，1978年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师……