买卖合同纠纷 （2019）鲁0283民初6003号
裁判要旨
部分对原告提交的证据加以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孙泽河从2011年起向被告李祥凤供应饲料，双方的业务关系一直持续到2015年1月份，原告孙泽河为被告李祥凤供应饲料期间对账结算模式是，2011年至2013年期间每次送货，采用出货单方式载明饲料的数量及价款，自2014年起每次送货，采用奶牛饲料欠款表载明饲料的数量及价款，每隔几个月双方对账结算一次，每次结算被告李祥凤都有部分尾款未结清，下一次结算时，新发生的货款与上一次尾款之和扣除本次支付的货款，又产生新的尾款。 庭审中，原告孙泽河主张，2014年8月30日对账时产生新的尾款本来应该是213427元，被告称之前付给付原告司机3万元，实际上是不存在的，但原告暂时同意扣除了该3万元，故尾款是183427元，2015年1月24日对账时，期间产生新的货款是268632元，加上2014年8月30日对账时的尾款183427元，共计货款是452059元（对账时被告的妻子刘杰认可该欠款），扣除该期间被告已付货款18万元，本次对账的尾款是272059元。 后被告分别于2015年2月16日付3万元、3月26日付2万
摘要
孙泽河与李祥凤买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6003号原告：孙泽河，男，1968年2月28日生，汉族，住平度市。 被告：李祥凤，男，1970年4月21日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈霞,山东现河律师事务所律师。 原告孙泽河与被告李祥凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。 原告孙泽河、被告李祥凤及其委托代理人陈……