机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1387号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、残疾赔偿金的认定标准问题；二、本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：一、关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，工资证明、劳动合同、工资单等足以证明钟方可事故前一年就职于东莞市石碣澳龙运动用品厂，其主要收入来源于城镇的事实；租房、水电交费收据及证明能够证实钟方可自2013年8月至事故前在城镇居住的情况，综上，原判认定钟方可的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据充分，本院予以维持。二、关于本案的伤残等级认定问题。经查，钟方可因案涉交通事故致伤右膝部入院，后被东莞市石碣医院诊断为右髌骨下极闭合性粉碎性骨折，并行髌骨骨折切开复位内固定术，结合鉴定意见书所附石碣医院X线片所示“对位、对线均良好”，广东康怡司法鉴定中心认为钟方可主要医疗已结束，对钟方可进行司法鉴定具有事实基础。二审期间，中华

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、残疾赔偿金的认定标准问题；二、本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：一、关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，工资证明、劳动合同、工资单等足以证明钟方可事故前一年就职于东莞市石碣澳龙运动用品厂，其主要收入来源于城镇的事实；租房、水电交费收据及证明能够证实钟方可自2013年8月至事故前在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1387号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：洪志超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟方可，男，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码：×××7518。委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈基荣，男，汉族，住……