劳动争议 （2019）浙01民终2342号

全人公司已向吴云飞发放高温费，对吴云飞要求全人公司支付高温费的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2018年12月4日判决：一、全人公司于判决生效之日起10日内支付吴云飞2018年7月3日工资230元；二、驳回吴云飞的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由全人公司负担；吴云飞于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，全人公司于判决生效之日起七日内向原审法院应负担的诉讼费。 宣判后，吴云飞不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用实体法不当，确定性质不当。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 全人公司答辩称：上诉人不能举证证实其关于工资数额的主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提

全人公司已向吴云飞发放高温费，对吴云飞要求全人公司支付高温费的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2018年12月4日判决：一、全人公司于判决生效之日起10日内支付吴云飞2018年7月3日工资230元；二、驳回吴云飞的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由全人公司负担；吴云飞于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，全人公司于判决生效之日起七日内向原审法院应负担的诉讼费。 宣判后，吴云飞不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用实体法不当，确定性质不当。请求二审法院

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2342号 上诉人（原审原告）：吴云飞，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：杭州全人职成网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路******。统一社会信用代码：913301020821454642。 法定代表人：张良洪。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师……