返还原物纠纷 （2016）沪01民终11469号

根据本案查明的事实，张玉祥将车辆停在中科大学城小区出入口，又未将车钥匙交付正阳物业公司保安，应足以预见到车辆停在小区出入口必定会影响到其他车辆的进出，正阳物业公司为了排除张玉祥停车对车辆通行的妨害，将车辆移走。现正阳物业公司对于张玉祥主张的咖啡色皮包及皮包内的现金15,000元在正阳物业公司处表示否认，亦否认车内有该些物品，而张玉祥无其他确切证据证实该些物品放在车内且由正阳物业公司所占有，故一审法院对于张玉祥的诉讼请求，难以支持。至于张玉祥主张的要求正阳物业公司道歉以及赔偿精神损害抚慰金的要求，无法律及事实依据，亦不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一六年六月二十三日判决驳回张玉祥的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张玉祥负担（已交纳）。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张玉祥主张正阳物业公司非法占有其财物而主

根据本案查明的事实，张玉祥将车辆停在中科大学城小区出入口，又未将车钥匙交付正阳物业公司保安，应足以预见到车辆停在小区出入口必定会影响到其他车辆的进出，正阳物业公司为了排除张玉祥停车对车辆通行的妨害，将车辆移走。现正阳物业公司对于张玉祥主张的咖啡色皮包及皮包内的现金15,000元在正阳物业公司处表示否认，亦否认车内有该些物品，而张玉祥无其他确切证据证实该些物品放在车内且由正阳物业公司所占有，故一审法院对于张玉祥的诉讼请求，难以支持。至于张玉祥主张的要求正阳物业公司道歉以及赔偿精神损害抚慰金的要求，无法律及事实依据，亦不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11469号上诉人（原审原告）：张玉祥，男，1961年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦99号。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。上诉人张玉祥因与被上诉人上海正阳物业管理有限公司（以下简称正阳物业公司）返还原物纠纷一案，不……