侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）京0105民初13807号
裁判要旨
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。 根据涉案作品的署名，在无相反证明的情况下，本院认定吴万夫系涉案四部作品的著作权人。 众咖公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。 本案中，当当科文公司未举证证明其使用涉案四部作品获得了完整授权，当当科文公司未经合法授权擅自将涉案四部作品通过其经营的“当当云阅读”平台向公众有偿提供涉案四部作品电子书的在线阅读服务，侵害了众咖公司对涉案四部作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。 当当科文公司作为涉案四部作品的直接传播者，应当就涉案四部作品的权利完整性及权利有效期问题进行审查，当当科文公司辩称其没有主观过错，不构成侵权的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 关于赔偿经济损失的具体数额，众咖公司对其主张的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对当当科文公司的侵权获利进行举证，当当科文公司提交的后台记录为单方形成的证据，不足以证明实际获利情况，本院将根据涉案作品的类型及当当科文公司使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。 对于
摘要
北京众咖科技有限公司与北京当当科文电子商务有限公司著作权权属纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13807号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。 法定代表人：孙冰，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。 被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区北三环东路**静安中心**>法定代表人：俞渝，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞峰，男，该公司工作……