农业承包合同纠纷 （2015）饶中民二终字第16号

原告柯贤忠、胡坤桃与被告朗埠村委会于2007年1月23日签订的《新桥湖、南岸湖水产养殖承包合同书》、已实际履行七年。2013年底至2014年正月，由于被告朗埠村委会部分村民反对原告继续承包，在鄱阳县游城乡人民政府协调下，原、被告于2014年2月18日签订的《终止水面承包合同协议》、《水面承包终止合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告在合同中约定被告须于2014年4月15日之前将违约金、承包金、押金退还给原告，否则原、被告双方继续按2007年签订的承包合同履行。按照补充协议，原告有权要求被告履行合同义务，由原告继续承包涉案湖面。但被告朗埠村委会部分村民反对由原告继续承包并采取措施阻止原告承包；同时，被告已将新桥湖、南岸湖承包给第三人卢金水，卢金水已向湖内投放鱼苗。如按原合同由原告继续承包涉案湖面，事实上存在一定困难，强制履行会给当事人各方造成一定损失，引发新的社会矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的

原告柯贤忠、胡坤桃与被告朗埠村委会于2007年1月23日签订的《新桥湖、南岸湖水产养殖承包合同书》、已实际履行七年。2013年底至2014年正月，由于被告朗埠村委会部分村民反对原告继续承包，在鄱阳县游城乡人民政府协调下，原、被告于2014年2月18日签订的《终止水面承包合同协议》、《水面承包终止合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告在合同中约定被告须于2014年4月15日之前将违约金、承包金、押金退还给原告，否则原、被告双方继续按2007年签订的承包合同履行。按照补充协议，原告有权要求被告履行合同义务，由原告继续承包

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第16号上诉人（原审被告）鄱阳县游城乡朗埠村民委员会。法定代表人卢高斌，该村民委员会主任。委托代理人邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）柯贤忠。委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）胡坤桃。委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律……