买卖合同纠纷 （2018）粤04民辖终150号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案方正公司与金卓公司在第一份《采购协议》中约定选择被告住所地人民法院管辖，在第二份《采购协议》中约定选择原告住所地人民法院管辖，在《采购订单》中约定选择采购方所在地法院管辖，均没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因为《采购订单》属双方“协议”的一部分，而《采购订单》在《采购协议》之后签订，故应以双方的最后一致意思表示即《采购订单》为准。综上，金卓公司申请将本案移送给采购方所在地的东莞市第二人民法院审理，有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：金卓公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。上诉人方正公司上诉称，请求撤销原审民事裁定。事实与理由如下：一审裁定认为《采购订单》否定了《采购协议》对管辖的约定。但是依据上诉人方正公司与被上诉人金卓公司于2017
摘要
珠海方正印刷电路板发展有限公司、东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终150号上诉人（原审原告）：珠海方正印刷电路板发展有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区珠峰大道*****号（研发楼）。统一社会信用代码：914404007701544289。法定代表人：刘建，董事长。被上诉人（原审被告）：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900579652……