买卖合同纠纷 （2018）粤04民辖终160号
裁判要旨
《采购订单》仅是《采购协议》的一部分，仅对产品细节有限变更权，对争议解决的更改超出了变更权范围，属于认定事实错误。根据民事诉讼法第三十四条，双方均在《采购订单》中约定了管辖地为采购方所在地，该约定不违反法律规定，是有效约定。《采购订单》签订在《采购协议》后，属于双方当事人自愿达成合法有效的新的合意，双方当事人已有了改变主合同管辖约定的书面意思表示，也即对主合同管辖约定的否定，此时，主合同管辖约定应无��应当适用新签订的《采购订单》的约定，根据民事诉讼法司法解释第三十条规定，本案双方当事人事前已在采购订单中有明确约定，起诉时已然能够确定管辖法院，因此，本案争议解决的管辖法院应为双方新约定的采购方即上诉人所在地人民法院，即东莞市第二人民法院。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，方正公司依据《采购协议》、《采购订单》、《担保函》提起诉讼，请求金铭公司支付货款及利息，并要求金立公司和刘立荣承担连带清偿责任，本案属于合同纠纷。方正公司与金铭公司在《采购协议》约定“与协议有关的争议就由双方友好协商解决。如协商不成时，双方同意将争议提交原告所在地有管辖权的人民法
摘要
东莞市金铭电子有限公司、珠海方正印刷电路板发展有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终160号上诉人（原审被告）：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖��工业园。法定代表人：刘立荣，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海方正印刷电路板发展有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区珠峰大道*****号（研发楼）。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：陈忆，中银－力图－方氏（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：……