加工合同纠纷 （2018）苏02民辖终543号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。鉴于菲沃泰公司与金铭公司于2017年8月3日签订的驻场加工合同中已明确约定如有纠纷提交诉讼提起方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。另外该合同还明确约定本合同的附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，但该附件的内容若有与本合同抵触的，应以本合同规定为准。而金立公司提供的2份订单，双方均表示确系合同的附件，故2份订单对管辖的约定确与合同约定的管辖约定明显相抵触，故该院认为本案管辖应仍以主合同的约定管辖为宜，而起诉方所在地在无锡市惠山区，故该院依法有管辖权。综上，金立公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，裁定如下：驳回金立公司对本案管辖权提出的异议。金立公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉驻场加工合同签订后，双方在相关采购订单中对争议解决条款进行了变更，本案应以变更后争议解决条款确定案件管辖权。因此，本案应由采购方所在地的东莞市第二人民法院管辖。综上，一审法院
摘要
深圳市金立通信设备有限公司与江苏菲沃泰纳米科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司民事裁定书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终543号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：江苏菲沃泰纳米科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区东环路。法定代表人：宗坚。原审被告：东莞市金铭电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表……