买卖合同纠纷 （2019）苏0611民初2805号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告主张涉案法律关系为买卖合同关系，并提供了发货明细单、证人孟某,4的证言以证明涉案中脉产品系出售给被告，上述证据可以初步证明双方之间为买卖合同关系。 被告辩称中脉产品系赠送，双方之间为赠与合同关系，但其所提供的记账凭证等证据均无法证明原告有赠与的意思表示，况且发货明细单中还注明了产品的价格，且有吴伯民签字确认，故涉案法律关系应认定为买卖合同关系。 关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 判断涉案中脉产品的购买方或者货款支付主体究竟为谁，主要应从买卖双方的真实意思表示、签字盖章情况等因素综合加以分析。 被告吴伯民系新日源公司的法定代表人，其对外购货既可以代表个人也可以代表公司。 原告提供的发货明细单注明的
摘要
帅明华与吴伯民、新日源建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2805号原告：帅明华，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘何佳，江苏众瓴律师事务所实习律师。 被告：吴伯民，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰……