物权保护纠纷 （2015）浙台民终字第559号

涉案房屋曾办理过相关审批手续，在该房屋未拆除前被上诉人林建生对涉案房屋仍享有财产权益。现经鉴定，上诉人戴荷娟、林国方翻建房屋是导致被上诉人房屋受损的主要原因，对此，上诉人戴荷娟、林国方应承担侵权责任，上诉人戴荷娟、林国方认为对涉案房屋不承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人林国方称其非适格被告，本院认为，上诉人林国方在二审中也认可台州市路桥区新桥镇田际村2区41号就是其宅基地，故上诉人林国方对在该宅基地上所造房屋当然享有份额，且上诉人林国方与被上诉人林建生签订的协议书也载明上诉人林国方系房屋出现受损的责任承担方，故上诉人林国方系本案适格被告。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2740元，由上诉人林国方、戴荷娟负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一五年九月二十一日代书记员　严　凌

涉案房屋曾办理过相关审批手续，在该房屋未拆除前被上诉人林建生对涉案房屋仍享有财产权益。现经鉴定，上诉人戴荷娟、林国方翻建房屋是导致被上诉人房屋受损的主要原因，对此，上诉人戴荷娟、林国方应承担侵权责任，上诉人戴荷娟、林国方认为对涉案房屋不承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人林国方称其非适格被告，本院认为，上诉人林国方在二审中也认可台州市路桥区新桥镇田际村2区41号就是其宅基地，故上诉人林国方对在该宅基地上所造房屋当然享有份额，且上诉人林国方与被上诉人林建生签订的协议书也载明上诉人林国方系房屋出现受损的责任承担方，故上诉人林国方系本案适格被告。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第559号上诉人（原审被告）：林国方。上诉人（原审被告）：戴荷娟。委托代理人：林岳。被上诉人（原审原告）：林建生。委托代理人：金利富。委托代理人：陈宏威。上诉人林国方因物权保护纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查……