机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉05民终1669号

本案的起因是机动车交通事故，虽然交警部门未作出事故责任认定，但结合双方当事人诉辩及举证、质证，本案应属机动车交通事故责任纠纷。依据《道路交通安全法实施条例》第七十五条规定：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。本案中，王艳梅在事故发生地，在横过机动车道，应当观察来往车辆的情况，确认安全后才能直行通过的规定和成年人的熟知的安全常识，从交警部门现场调取道路监控视频看，王艳梅违反上述规定，在发现车辆后，横穿机动车道并趴卧道路上爬行，是导致交通事故发生的直接原因，应负事故的主要责任。马述云作为机动车驾驶人在交警部门处理后，虽未作出事故责任认定，但结合事发经过及其自认观察瞭望及采取措施不够，导致事故发生，应负事故相应责任。但马述云作为雇员，依照法律规定应由雇主承担责任。考虑到事发时王艳梅为行人，而马述云是驾驶机动车，故在责任比例划分时应酌情减少行人的责任。据此，确定王艳梅承担70%责任，马述云承担30%责任。王艳梅住院治疗费118817.77元，

本案的起因是机动车交通事故，虽然交警部门未作出事故责任认定，但结合双方当事人诉辩及举证、质证，本案应属机动车交通事故责任纠纷。依据《道路交通安全法实施条例》第七十五条规定：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。本案中，王艳梅在事故发生地，在横过机动车道，应当观察来往车辆的情况，确认安全后才能直行通过的规定和成年人的熟知的安全常识，从交警部门现场调取道路监控视频看，王艳梅违反上述规定，在发现车辆后，横穿机动车道并趴卧道路上爬行，是导致交通事故发生

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：吉林省白山市。负责人：于洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳梅，1961年10月20日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马述云，男，1957……