委托合同纠纷 （2021）辽01民再56号

关于天源公司应否向齐国良返还120.5万元保证金问题。本案中，齐国良提供的收款收据载明的付款单位（交款人）记载均为齐国良，收款收据上均加盖了天源公司的财务专用章，由此可见，本案案涉款项全部由齐国良交纳给天源公司的事实可以确定。各方当事人对于案涉款项为办理劳务出国人员保证金及天源公司收取的款项用于办理劳务人员出国事宜没有异议。天源公司收取齐国良交纳的款项，天源公司按照齐国良的指示办理齐国良指定的劳务人员出国事宜，故齐国良与天源公司形成委托合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”天源公司作为收据的开具方和案涉款项的收款方以及劳务人员出国的具体经办方，在齐国良提出案涉款项所指向的具体劳务出国人员明细的情况下，天源公司有义务举证证明案涉款项所指向的具体出国人员明细和明细中的劳务出国人员是否由其成功办理出国，天源公司举证不能，应承担

关于天源公司应否向齐国良返还120.5万元保证金问题。本案中，齐国良提供的收款收据载明的付款单位（交款人）记载均为齐国良，收款收据上均加盖了天源公司的财务专用章，由此可见，本案案涉款项全部由齐国良交纳给天源公司的事实可以确定。各方当事人对于案涉款项为办理劳务出国人员保证金及天源公司收取的款项用于办理劳务人员出国事宜没有异议。天源公司收取齐国良交纳的款项，天源公司按照齐国良的指示办理齐国良指定的劳务人员出国事宜，故齐国良与天源公司形成委托合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再56号上诉人（原审原告）：齐国良，男，1973年3月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱琳琳，女，1980年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沙中泽，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏智千，男，1967年6月5日出生，汉族，住沈阳市和……