土地承包经营权纠纷 （2014）泉民申字第53号

李文远在本案中起诉请求判令李建强、李其贤、李春贤停止侵害其址在池店村南高干渠以西、泉州经济技术开发区美泰路东、南至原志诚水泥厂工房、北至唐厝村的25块承包地中的第3块和第7块约0.75亩土地的承包经营权，并向其支付2007年10月占用该诉争土地至归还之日止按每亩每年1000元计算应当支付的租金，李建强、李其贤、李春贤对上述租金承担连带支付责任。但李文远并未提供其享有该诉争土地承包经营权的有关权属证书，其在本案中提供的《池店大队第16队分6个作业组生产责任制计算表》、《池店大队第十六队秋季粮食征购任务》、《关于泉州市清濛科技工业区征用池店镇池店村土地面积结算签认书》等证据材料并不足以证明其对诉争土地享有承包经营权。而李文远提供的福建省国土资源厅闽国土资信核（2012）154号《国土资源信访事项复核意见书》中也认定李文远所反映的被占地块于1996年被泉州经济开发区管委会征用，土地补偿费由村委会领取，青亩果树补偿款已在征地时发放给李文远。因此，李文远提供的证据不足以证明其与本案具有直接的利害关系。且本案涉及土地权属争议，依法应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，李

李文远在本案中起诉请求判令李建强、李其贤、李春贤停止侵害其址在池店村南高干渠以西、泉州经济技术开发区美泰路东、南至原志诚水泥厂工房、北至唐厝村的25块承包地中的第3块和第7块约0.75亩土地的承包经营权，并向其支付2007年10月占用该诉争土地至归还之日止按每亩每年1000元计算应当支付的租金，李建强、李其贤、李春贤对上述租金承担连带支付责任。但李文远并未提供其享有该诉争土地承包经营权的有关权属证书，其在本案中提供的《池店大队第16队分6个作业组生产责任制计算表》、《池店大队第十六队秋季粮食征购任务》、《关于泉州市清濛科技工业区征用池店镇池店村土地面积结算签认书》等证据材料并不足以证明其对诉争

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第53号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文远，男，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。申请再审人李文远因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第2931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文远申请再审称：本案证据充分证明李文远及其他各户长……