消除危险纠纷 (2021)豫08民终1060号
裁判要旨
”及现场勘验认定是错误的。上诉人修建的化粪池距离被上诉人的大门出入通行有10米距离,被上诉人出门往西去就是上诉人的家,往西去就无自己地方通行,被上诉人在庭审辩论中提到的共用通道就是个谎言,上诉人地面水泥预制的根本不影响被上诉人出行和生产、生活。2.该地面水泥预制高度0.3米并不影响排水,因为下大雨排水的方向由西向东排出,并不是由北向南,上诉人水泥预制的并没有堵塞流水,如果不是像被上诉人故意在自己街房墙根边种菜,用土堵水浇菜,雨水会自然畅通,事实并不影响被上诉人宅院排水,更不危及被上诉人的房子安全。三、1.上诉人是在继承老人宅基地上建的化粪池,不影响被上诉人的生活和出行,没有侵犯相邻权,被上诉人是在无理取闹。上诉人有必要向法庭陈诉双方院地使用的情况,这个通道是上诉人祖上老宅基地,历史以来都是上诉人在使用。大约1980年左右,上诉人和被上诉人两家调整宅基地时,把上诉人的宅基地调给被上诉人一部分,留下这块地方,上诉人继续使用,被上诉人的家门口必须让上诉人出入通行,当时都是口头协商,和被上诉人只有边界的灰桩为证。2.被上诉人自私自利,不顾及相邻的生活情况,恶意难为上诉人。上诉人建的池坑离被上诉
摘要
”及现场勘验认定是错误的。上诉人修建的化粪池距离被上诉人的大门出入通行有10米距离,被上诉人出门往西去就是上诉人的家,往西去就无自己地方通行,被上诉人在庭审辩论中提到的共用通道就是个谎言,上诉人地面水泥预制的根本不影响被上诉人出行和生产、生活。2.该地面水泥预制高度0.3米并不影响排水,因为下大雨排水的方向由西向东排出,并不是由北向南,上诉人水泥预制的并没有堵塞流水,如果不是像被上诉人故意在自己街房墙根边种菜,用土堵水浇菜,雨水会自然畅通,事实并不影响被上诉人宅院排水,更不危及被上诉人的房子安全。三、1.上诉人是在继承老人宅基地上建的化粪池,不影响被上诉人的生活和出行,没有侵犯相邻权,被上诉人
正文(节选)
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫08民终1060号上诉人(原审被告):牛景仙,男,1946年10月29日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:牛国胜,男,1972年1月21日出生,汉族,住温县招贤乡东招贤村三组。系牛景仙儿子。上诉人(原审被告):牛国胜,男,1972年1月21日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:程慧娟,河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告):董海涛,男……