医疗服务合同纠纷 （2019）冀11民终1718号

兴泰加工厂与电器开关厂签订的《定作安装合同》是在双方平等自愿基础上订立的，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，故合同合法有效。电器开关厂主张《定作安装合同补充协议》中电器开关厂并非真实意思表示，并且骆晓东无权代表电器开关厂签字，并请求撤销该补充协议，但未提交有效证据予以证实，根据兴泰加工厂提交冀州市电器开关厂送货清单显示，骆晓东在送货人处签字，能够证实骆晓东系电器开关厂工作人员，且该补充协议中不仅有骆晓东签字还加盖电器开关厂公章，均能显示出补充协议系电器开关厂真实意思表示，故对该主张本院不予支持，对电器开关厂第二项反诉请求不予支持。兴泰加工厂依约向电器开关厂支付了预付款50%后，电器开关厂仅向兴泰加工厂履行了送货安装义务，但未履行合同约定的验收、送电义务，系电器开关厂违约，该违约行为导致兴泰加工厂合同目的无法实现，故应予解除。兴泰加工厂于2019年1月23日向电器开关厂邮寄了解除合同的通知，该通知于2019年1月24日送达电器开关厂，故兴泰加工厂与电器开关厂签订的《定作安装合同》应于2019年1月24日解除。电器开关厂应返还兴泰加工厂支付的60000元预付款并将其提供

兴泰加工厂与电器开关厂签订的《定作安装合同》是在双方平等自愿基础上订立的，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，故合同合法有效。电器开关厂主张《定作安装合同补充协议》中电器开关厂并非真实意思表示，并且骆晓东无权代表电器开关厂签字，并请求撤销该补充协议，但未提交有效证据予以证实，根据兴泰加工厂提交冀州市电器开关厂送货清单显示，骆晓东在送货人处签字，能够证实骆晓东系电器开关厂工作人员，且该补充协议中不仅有骆晓东签字还加盖电器开关厂公章，均能显示出补充协议系电器开关厂真实意思表示，故对该主张本院不予支持，对电器开关厂第二项反诉请求不予支持。兴泰加工厂依约向电器开关厂支付了预付款50%

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1718号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：冀州市电器开关厂，住所地冀州区迎宾大街**。负责人：骆铁刚，该厂厂长。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：冀州区兴泰医疗包装器械加工厂，，住所地衡水市冀州区医疗器械园经营者：王宪钊，该厂厂长。委托诉讼代理人：王敬皋，男，1963年10月22日出生，汉族，住河北省冀州市，系王宪钊之父。委托诉讼……