服务合同纠纷 （2019）川01民终13866号

戴维斯公司与中港公司签订的《顾问合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，成立并生效，双方应按约定全面履行各自义务。《顾问合同》约定戴维斯公司为中港公司提供中港中心1#、2#地块整体商业定位的策划顾问事宜，其合同内容符合《中华人民共和国合同法》规定的委托合同的特征，故戴维斯公司按约完成受托事务后，有权主张相应报酬。本案中，通过戴维斯公司工作人员张可嘉和中港公司工作人员申青的微信聊天记录，结合张可嘉发送的电子邮件，能够说明戴维斯公司已将成果确认单、付款申请书、收款账户资料加盖公司印章后交给了中港公司的事实。一审庭审中，中港公司也确认《中港中心1#、2#地块开发策划书》与戴维斯公司于2018年3月30日通过邮件向中港公司发送的电子文档一致。上述开发策划书载明的内容能够与《顾问合同》约定的顾问工作内容相对应，足以说明戴维斯公司按约履行了《顾问合同》约定的义务。根据双方合同约定，在戴维斯公司完成第一阶段工作，经中港公司验收符合合同约定内容后，应向戴维斯公司支付服务费192000元。一审庭审中，中港公司抗辩付款前提是《成果确认单》经中港公司法定代表人徐小文签字并加盖公司公章。一

戴维斯公司与中港公司签订的《顾问合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，成立并生效，双方应按约定全面履行各自义务。《顾问合同》约定戴维斯公司为中港公司提供中港中心1#、2#地块整体商业定位的策划顾问事宜，其合同内容符合《中华人民共和国合同法》规定的委托合同的特征，故戴维斯公司按约完成受托事务后，有权主张相应报酬。本案中，通过戴维斯公司工作人员张可嘉和中港公司工作人员申青的微信聊天记录，结合张可嘉发送的电子邮件，能够说明戴维斯公司已将成果确认单、付款申请书、收款账户资料加盖公司印章后交给了中港公司的事实。一审庭审中，中港公司也确认《中港中心1#、2#地块开发策划书》与戴维斯公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13866号 上诉人（原审被告）：成都中港置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃路90号。 法定代表人：徐小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪昌龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2107单元。 法定代表人：……