劳务合同纠纷 （2015）庆民二民终字第310号

本案系劳务合同纠纷。本案诉争的主要焦点为原告刘守明是否与三被告存在雇佣关系及劳务费应由谁承担的问题，虽然原告刘守明未与三被告签订书面的劳务合同，但在本案审理过程中，三被告均承认由被告夏会军承建了吉林省长岭县长岭镇的打井工程，被告夏会军与被告鑫磊公司签订有工程施工合同，由被告夏会军将该工程转包给被告鑫磊公司，并由原告刘守明实际施工打水井5眼这一事实，故被告鑫磊公司作为原告刘守明提供劳务的直接受益方，应承担剩余46000元劳务费的给付责任，被告夏会军作为转包方，应在未付工程款范围内承担此款的连带给付责任，被告杜福祥作为被告鑫磊公司的法定代表人，其行为代表鑫磊公司，故被告杜福祥不应承担此款的给付责任。关于原告刘守明要求三被告按同期贷款利率支付2007年9月至判决执行之日的迟延付款利息的诉讼请求，因双方未约定劳务费的给付期限，被告鑫磊公司应自原告刘守明主张权利之日即起诉之日起支付欠款利息至判决生效之日，判决生效之日后属法律规定的迟延履行期间，被告鑫磊公司应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息，不予重复保护。被告鑫磊公司辩称是于春友借用鑫磊公司的资质与被告夏会军签订的工程施工合同，真正的工程

本案系劳务合同纠纷。本案诉争的主要焦点为原告刘守明是否与三被告存在雇佣关系及劳务费应由谁承担的问题，虽然原告刘守明未与三被告签订书面的劳务合同，但在本案审理过程中，三被告均承认由被告夏会军承建了吉林省长岭县长岭镇的打井工程，被告夏会军与被告鑫磊公司签订有工程施工合同，由被告夏会军将该工程转包给被告鑫磊公司，并由原告刘守明实际施工打水井5眼这一事实，故被告鑫磊公司作为原告刘守明提供劳务的直接受益方，应承担剩余46000元劳务费的给付责任，被告夏会军作为转包方，应在未付工程款范围内承担此款的连带给付责任，被告杜福祥作为被告鑫磊公司的法定代表人，其行为代表鑫磊公司，故被告杜福祥不应承担此款的给付责任

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第310号上诉人（原审被告）大庆鑫磊建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯化工路2号。法定代表人杜福祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘守明，男，汉族。原审被告杜福祥，男，汉族。原审被告夏会军，男，汉族。上诉人大庆鑫磊建筑工程有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被上诉人刘守明、原审被告杜福祥、夏会军劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨……