劳动争议 （2016）晋01民终2749号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人闫俊杰认为其系外勤客户经理、经领导批准无需每天到单位签到、2012年6月到2013年5月其一直在履行职责，因其未提供相应的证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。针对上诉人闫俊杰的主张，被告中国工商银行股份有限公司清徐支行提供了签到薄、干部简历登记表等证据，证明在2012年6月到2013年4月期间，上诉人闫俊杰已非外勤客户经理、上诉人闫俊杰没有签到、也没有为被上诉人提供劳动服务。故原审判决驳回闫俊杰的诉讼请求，并无不妥。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫俊杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　成志刚代理审判员　　袁　强二〇一六年十二月六日书　记　员　　任丽杰

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人闫俊杰认为其系外勤客户经理、经领导批准无需每天到单位签到、2012年6月到2013年5月其一直在履行职责，因其未提供相应的证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。针对上诉人闫俊杰的主张，被告中国工商银行股份有限公司清徐支行提供了签到薄、干部简历登记表等证据，证明在2012年6月到2013年4月期间，上诉人闫俊杰已非外勤客户经理、上诉人闫俊杰没有签到、也没有为被上诉人提供劳动服务。故原审判决驳回

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2749号上诉人（原审原告）闫俊杰，男，1967年12月8日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司清徐支行，住所地，清徐县紫林路39号。法定代表人王鹏，行长。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。上诉人闫俊杰因劳动争议纠纷一案，不服山西省清徐县……