排除妨害纠纷 （2015）遵市法民终字第2348号

2013年3月12日，园外源公司与罗光均签订了《协议》，约定将罗光均承包的位于金川村大桥组小地名为岩扁的0.937亩田流转给园外源公司使用，罗光均作为乙方在该协议上签字予以确认并领取了相应的流转费用，该协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《协议》合法有效。同时，罗光均与园外源公司签订协议将土地交付给园外源公司使用以及事后领取租金655.90元的事实，与园外源公司于2013年1月14日与第三人金川村委会签订的《农村土地承包经营权转包合同》和2013年2月26日与红花岗区金鼎山镇人民政府签订《招商引资合同书》的内容相一致，故罗光均以上述两份合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的辩论意见，本院不予采信。为此，园外源公司对流转罗光均的0.937亩土地享有使用权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害

2013年3月12日，园外源公司与罗光均签订了《协议》，约定将罗光均承包的位于金川村大桥组小地名为岩扁的0.937亩田流转给园外源公司使用，罗光均作为乙方在该协议上签字予以确认并领取了相应的流转费用，该协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《协议》合法有效。同时，罗光均与园外源公司签订协议将土地交付给园外源公司使用以及事后领取租金655.90元的事实，与园外源公司于2013年1月14日与第三人金川村委会签订的《农村土地承包经营权转包合同》和2013年

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2348号上诉人（原审被告、反诉原告）：毛天素，女，1974年12月24日生，汉族，遵义市人，身份证号码5221211974********，住遵义市红花岗区金鼎山镇金川村大桥组**号。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗光均，男，1974年11月3日生，汉族，遵义市人，身份证号码5221211974********，住遵义市红花岗区……