机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终6648号

被告孔祥啟未按照操作规范安全驾驶机动车，致使原告身体受到损害，被告孔祥啟应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告孔祥啟驾驶的车辆并非营运车辆，原告主动搭乘被告孔祥啟的车，被告孔祥啟也未收取原告的任何费用，被告孔祥啟搭乘原告的行为属于好意搭乘。原告在本案事故中虽然无过错，但根据公平原则，可适当减轻被告孔祥啟的赔偿责任，由此，一审法院认定原告承担10%的责任，被告孔祥啟承担90%的赔偿责任，被告袁登换在本案中无过错不承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1、医疗费，因无法确定原告所有战友捐款的共同意思表示，一审法院对原告战友捐款70000元不予以抵扣，支持医疗费230032.93元；2、残疾赔偿金619920元予以支持；3、误工费，因原告提交的证据不能证明其因此次交通事故导致其收入的减少，不予支持；4、残疾器具费82000元予以支持；5、后续医疗费96000元，予以支持；6、鉴定费，一审法院支持伤残等级鉴定费1000元、续医费用评估800元、残疾辅助用具鉴定费800元，共计2600元；7、安装诊断费不予支持。以上损失共计1030552.93元。因原告属于车上人员

被告孔祥啟未按照操作规范安全驾驶机动车，致使原告身体受到损害，被告孔祥啟应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告孔祥啟驾驶的车辆并非营运车辆，原告主动搭乘被告孔祥啟的车，被告孔祥啟也未收取原告的任何费用，被告孔祥啟搭乘原告的行为属于好意搭乘。原告在本案事故中虽然无过错，但根据公平原则，可适当减轻被告孔祥啟的赔偿责任，由此，一审法院认定原告承担10%的责任，被告孔祥啟承担90%的赔偿责任，被告袁登换在本案中无过错不承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1、医疗费，因无法确定原告所有战友捐款的共同意思表示，一审法院对原告战友捐款70000元不予以抵扣，支持医疗费2300

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6648号上诉人（原审被告）：孔祥啟，男，汉族，1961年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟方平，男，汉族，1961年1月30日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：袁登换，女，汉族……