合同纠纷 （2017）浙03民终4961号
裁判要旨
本案案由为新增资本认购纠纷，应属于与公司有关的纠纷，那么应引用公司法及其司法解释，但一审法院却仅仅引用了合同法的条文判决解除合同，适用法律错误。杨小宝辩称：一、一审法院认定事实清楚。杨小宝经天河公司当时的法定代表人郑祥会牵线，经与陈新旺、邵寿忠、侯山辉等人商议，于2013年12月10日签署增股协议书，约定天河公司总股本由20股增加至23股，杨小宝因此代天河公司缴纳矿产资源费270万元，作为对天河公司的增资款。在杨小宝缴纳增资款后，天河公司一直没有将杨小宝登记为公司股东，也从未召集杨小宝以股东身份参加会议，杨小宝也没有以股东身份参与公司经营管理，更未分配股息、红利。后来，天河公司的原股东将天河公司相应股权转让给吴成生、蔡效平、武苏杰，股权转让前也未通知杨小宝。二、一审法院适用法律正确。天河公司与杨小宝签订增资协议书后未履行相关义务，一审法院依照合同法相关规定判令解除合同适用法律正确。武苏杰述称：杨小宝入股时天河公司的法定代表人是郑祥会。天河公司名下有两个矿，即里三矿区和前塘矿区。杨小宝入股的是里三矿区。杨小宝是以一股90万元的价格入股里三矿区的。杨小宝入股里三矿区后负责经营里三矿区，后来
摘要
乐清市南岳天河采石有限公司与杨小宝、陈新旺等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4961号上诉人（原审被告）：乐清市南岳天河采石有限公司，住所地乐清市南岳镇前塘村。法定代表人：王顺来，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小宝，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。原审被告：陈新旺，男，19……