排除妨害纠纷 （2016）湘31民终1010号

不动产的相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告未在办理审批手续的情况下翻建自家房屋时，擅自锯断被告房屋屋檐的横梁并毁损瓦片，行为显然已违背这一原则。原告旧房与被告房屋以争议墙体为界，被告房屋屋檐盖过争议墙体，这一现状维持多年，原、被告双方都应该尊重这一历史事实，原告现已退让争议墙体外另砌墙基修建新房属理智的处理相邻关系，但未留足水沟位置，实属不当。被告为保护墙体不受损害，在自己的墙体上加盖石棉瓦，合情合理，原告不得再以其他理由，要求拆除被告家的屋檐及瓦片，故原告主张被告家房屋屋檐用石棉瓦维修部分致使原告无法搭架子施工粉刷新房外墙，严重影响原告居住安全，应依法予以拆除的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。本案双方当事人系家族兄弟，鉴于父辈血缘关系比邻而居，更应正确处理好相邻关系。该院建议，争议墙体及被告屋顶应维持现状，若日后被告拆旧建新房，应自争议墙体处退让合适距离做水沟使用。致使，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

不动产的相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告未在办理审批手续的情况下翻建自家房屋时，擅自锯断被告房屋屋檐的横梁并毁损瓦片，行为显然已违背这一原则。原告旧房与被告房屋以争议墙体为界，被告房屋屋檐盖过争议墙体，这一现状维持多年，原、被告双方都应该尊重这一历史事实，原告现已退让争议墙体外另砌墙基修建新房属理智的处理相邻关系，但未留足水沟位置，实属不当。被告为保护墙体不受损害，在自己的墙体上加盖石棉瓦，合情合理，原告不得再以其他理由，要求拆除被告家的屋檐及瓦片，故原告主张被告家房屋屋檐用石棉瓦维修部分致使原告无法搭架子施工粉刷新房外墙，严

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1010号上诉人（原审原告）：龙作兴，男，1952年10月2日出生，苗族。委托诉讼代理人：唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙求林，男，1965年2月17日出生，苗族。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。上诉人龙作兴因与被上诉人龙求林排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）……