分期付款买卖合同纠纷 （2021）内22民终170号

金银达公司提交的借据能够证明金银达公司与李某存在买卖合同关系，金银达公司按照约定已将材料提供给李某，李某对上述事实无异议，故李某应按约定支付材料款，李某未支付材料款属违约，应承担违约责任。本案中，李某虽提出其是金宇公司的正式员工，是代表金宇公司赊购材料，但不能举证证明，金宇公司亦不认可，故对李某的抗辩意见不予支持。金宇公司自认与李某系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，李某和金宇公司应共同承担违约责任，故对金宇公司的抗辩意见亦不支持。金银达公司提交的借据上明确载明“从借款之日起按月借款总额的2％给付利息，2014年1月1日计息”，且金银达公司要求金宇公司、李某按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息不违反法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率

金银达公司提交的借据能够证明金银达公司与李某存在买卖合同关系，金银达公司按照约定已将材料提供给李某，李某对上述事实无异议，故李某应按约定支付材料款，李某未支付材料款属违约，应承担违约责任。本案中，李某虽提出其是金宇公司的正式员工，是代表金宇公司赊购材料，但不能举证证明，金宇公司亦不认可，故对李某的抗辩意见不予支持。金宇公司自认与李某系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，李某和金宇公司应共同承担违约责任，故对金宇公司的抗辩意见亦不支持。

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终170号上诉人（原审被告）：兴安盟金宇建筑工程有限公司。法定代表人：包某，经理。委托诉讼代理人：宝某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴安盟金银达工贸有限责任公司。法定代表人：张某，经理。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人兴安盟金宇建筑工程有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人兴安盟金银……