机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终5936号

葛硕虽提供交警部门出具的补充说明，但该补充证明只是证明事故发生造成车内物品损失，但并没有明确车内物品的种类和数量；救援中心出具的证明只是对在事故车辆被拖至停车场后车主取走车内物品的种类和数量予以证明，该证明无法确定车内物品损坏系由本次交通事故造成。综上所述，葛硕提供的上述证据不能确定车内物品损失的种类和数量，因韩卫宗认可事故发生造成葛硕车内两瓶红酒破碎，故认定葛硕的车内物品损失为红酒两瓶，对葛硕主张的其他物品损失，不予认定。关于两瓶红酒的金额，因无法确定该红酒的品牌、规格等，参考葛硕提供的评估报告，酌情认定为236元。因葛硕无法证实其评估的物品与本次交通事故的关联性，对其主张的评估费，不予认定。2、葛硕主张施救费2300元，提供施救费票据1张（服务名称：交通管制设备、现场施救现场预警维护拆卸清扫拖车费），称施救现场动用预警车一台、风炮车一台、拖车一台，拖车里程55公里。华安保险公司质证称，施救费不认可，金额过高，根据河北省物价局关于施救费标准的规定计算，施救费应为800元。韩卫宗质证称，认可拖车里程，现场没有看到预警车、风炮车。一审法院认为，葛硕提供的施救费票据系具有施救资质的救援中心

葛硕虽提供交警部门出具的补充说明，但该补充证明只是证明事故发生造成车内物品损失，但并没有明确车内物品的种类和数量；救援中心出具的证明只是对在事故车辆被拖至停车场后车主取走车内物品的种类和数量予以证明，该证明无法确定车内物品损坏系由本次交通事故造成。综上所述，葛硕提供的上述证据不能确定车内物品损失的种类和数量，因韩卫宗认可事故发生造成葛硕车内两瓶红酒破碎，故认定葛硕的车内物品损失为红酒两瓶，对葛硕主张的其他物品损失，不予认定。关于两瓶红酒的金额，因无法确定该红酒的品牌、规格等，参考葛硕提供的评估报告，酌情认定为236元。因葛硕无法证实其评估的物品与本次交通事故的关联性，对其主张的评估费，不予认定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5936号上诉人（原审原告）：葛硕，女，1994年1月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨朋朋，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审被告）：韩卫宗，男，1972年4月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉……