劳动争议 （2021）京01民终686号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董世民主张其档案中部分材料丢失，但未能就此主张提交充分有效证据，其要求禾谷园公司赔偿档案丢失的损失，缺乏事实与法律依据，对该诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回董世民的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，董世民以禾谷园公司未妥善保管其档案资料造成档案丢失，致使董世民工龄计算年限减少而产生损失为由提起诉讼，要求禾谷园公司予以赔偿，根据前述规定，董世民应就其档案资料丢失的事实以及禾谷园公司对此存在过错的事实提供证据予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董世民主张其档案中部分材料丢失，但未能就此主张提交充分有效证据，其要求禾谷园公司赔偿档案丢失的损失，缺乏事实与法律依据，对该诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回董世民的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终686号上诉人（原审原告）：董世民，男，1959年8月30日出生，汉族，北京禾谷园连锁经营有限公司退休职工，户籍地北京市大兴区，现住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：北京禾谷园连锁经营有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里小区**楼**。法定代表人：刘伟章，董事长。委托诉讼代理人：芦春茹，女，北京禾谷园连锁经营有限公司副总经理。委托诉……