排除妨害纠纷 （2018）苏03民终8297号

关于上诉人是否应当将徐州市房屋进户门恢复原状的问题。根据已查明的事实，徐州市房屋的进户门原设计为内开，上诉人李建秋、瞿文侠自行将进户门变更为外开，南郊中茵城物业服务中心向其下发了《装修违章整改通知书》，要求其在七日内将进户门恢复至内开状态，否则将根据具体情况作出相应处理。被上诉人也因此事与上诉人协商未果，遂引起本案诉讼。本院认为，双方当事人为同一小区相邻业主，本应正确处理邻里关系，与人方便，与己方便。上诉人在未经被上诉人同意的情况下将进户门改向外开，且房门外开后确实对被上诉人李爱秋正常通行产生一定影响及安全隐患。一审法院根据相邻关系相关法律原则结合案件实际情况，判决上诉人将位于徐州市房屋的进户门恢复原状、排除妨害并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李建秋、瞿文侠负担。本判决为终审判决。审 判 长　沈慧娟审 判 员　陈　禹审 判 员　赵东平二〇一九年三月四日法官助理　曹　嘉书 记 员　王俞卜

关于上诉人是否应当将徐州市房屋进户门恢复原状的问题。根据已查明的事实，徐州市房屋的进户门原设计为内开，上诉人李建秋、瞿文侠自行将进户门变更为外开，南郊中茵城物业服务中心向其下发了《装修违章整改通知书》，要求其在七日内将进户门恢复至内开状态，否则将根据具体情况作出相应处理。被上诉人也因此事与上诉人协商未果，遂引起本案诉讼。本院认为，双方当事人为同一小区相邻业主，本应正确处理邻里关系，与人方便，与己方便。上诉人在未经被上诉人同意的情况下将进户门改向外开，且房门外开后确实对被上诉人李爱秋正常通行产生一定影响及安全隐患。一审法院根据相邻关系相关法律原则结合案件实际情况，判决上诉人将位于徐州市房屋的进户

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8297号上诉人（原审被告）：李建秋，男，1969年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：瞿文侠，女，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李建秋，男，1969年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）:李爱秋，女，1964年1月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李建秋……