合同纠纷 （2019）川3335民初134号
裁判要旨
本案争议的焦点为：宣汉公司和水电四局是否是适格被告。 根据原告提供的《垫款协议》可知，本案实际为案外人陈竞争与原告的借贷关系，2019年1月4日宣汉公司虽然出具《委托付款函》，但该付款函与《垫款协议》内容自相矛盾，本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国民事合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，宣汉公司和水电四局均未对该笔借款进行追认，原告起诉宣汉公司和水电四局承担还款责任突破了合同相对性，于法无据。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告诉请请求。 本案受理费3300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 同时预缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 邓 珠 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 拥 拥
摘要
玉邓与四川省宣汉恒升建筑工程有限公司（简称：宣汉公司）、中国水利水电第四工程局有限公司（简称：水电四局）合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3335民初134号 原告：玉邓,男。 被告一：四川省宣汉恒升建筑工程有限公司。 法定代表人:潘晓华。 被告二:中国水利水电第四工程局有限公司。 法定代表人:徐银林。 委托诉讼代理人:张维学(一般授权)。 委托诉讼代理人:李斌(一般授权)。 原告玉邓与被告四川省宣汉恒升建筑工程有限公司（简称：宣汉公司）、中国水利水电第四工程局有……