故意毁坏财物 （2015）白中刑一终字第8号

原审认定被告人师某某犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人师某某提出原审就被毁坏护坡面积、财产价值认定不当的上诉意见，经查，被毁坏护坡面积及价值，由现场勘验检查工作记录、甘肃宏泰司法鉴定所出具的甘宏威（2014）工鉴字第17号司法鉴定意见书可以证实。证人白某某的证言仅证实被挖护坡处所拉运的石料有2000多方，不能证实被毁坏护坡的面积及价值，故对上诉人提出原审对被毁坏财物价值认定不当的意见，不予采纳。上诉人师某某提出其挖护坡的石料归其本人所有、其不构成犯罪的意见，经查，被毁损护坡属金峡村集体所有，上诉人师某某所提交的弃料管理协议、金峡村委会的证明，不能证明其对护坡可以任意开挖、毁损，故对该上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛彩锋审　判　员　　张学丽代理审判员　　万学恭二〇一五年二月六日书　记　员　　王岳祯 来源：百度“马 克 数据网”

原审认定被告人师某某犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人师某某提出原审就被毁坏护坡面积、财产价值认定不当的上诉意见，经查，被毁坏护坡面积及价值，由现场勘验检查工作记录、甘肃宏泰司法鉴定所出具的甘宏威（2014）工鉴字第17号司法鉴定意见书可以证实。证人白某某的证言仅证实被挖护坡处所拉运的石料有2000多方，不能证实被毁坏护坡的面积及价值，故对上诉人提出原审对被毁坏财物价值认定不当的意见，不予采纳。上诉人师某某提出其挖护坡的石料归其本人所有、其不构成犯罪的意见，经查，被毁损护坡属金峡村集体所有，上诉人师某某所提交的弃料管理协议、金峡村委会的证明，不能证明其

甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑一终字第8号原公诉机关靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）师某某，男，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月20日被取保候审。靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人师某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月10日作出（2014）靖刑初字第188号刑事判决。被告人师某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷……