侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙03民初491号

涉案专利权合法有效，应受法律保护，原告作为独占实施被许可人，有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品与涉案专利产品均为牙签盒，且二者的外观设计在整体视觉效果上无差异，属于相同的外观设计，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告的经营范围包括塑料制品加工，且被告未举证证明其销售的侵权产品另有来源，本案可以认定被告制造了侵权产品。被告未经原告许可，制造、销售涉案外观设计专利产品，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。因原告的损失、被告的侵权获益均难以确定，且王建霞无偿许可原告使用涉案专利，本

涉案专利权合法有效，应受法律保护，原告作为独占实施被许可人，有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品与涉案专利产品均为牙签盒，且二者的外观设计在整体视觉效果上无差异，属于相同的外观设计，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初491号原告：广东美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街108号2座。法定代表人：王建霞，董事长。委托诉讼代理人：蔡金福，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告：苍南县龙港茂驰塑料制品厂，经营地址浙江省苍南县龙港镇刘西村***号*层。经营者：刘正样，男，1993年11月8日出生……