建设工程分包合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3100号

南裕公司、苏州新太阳于2008年9月18日就“太阳湖二期87﹟装饰”及2009年2月25日就“太阳湖二期87﹟改扩建”工程，分别签订的《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，均为有效。现有证据可以证明以下事实：1、南裕公司于2010年8月27日提交87﹟土建改造、装饰装修工程复验材料，而苏州新太阳于2010年9月2日验收确认工程整改完毕；2、2010年11月8日和2011年3月24日苏州新太阳分别签收南裕公司移送87﹟改扩建、装饰装修工程的结算书、甲指乙供单、竣工验收单、工程结算通知书、人工单价调整单、改扩建竣工图、已完工装饰工程拆除图等附件；3、2011年6月3日、4日南裕公司、苏州新太阳分别就87﹟土建改造、装饰装修及95#零星工程签署三份《工程预（结）算审核汇总表（元）》，除双方确认甲方审核价，苏州新太阳均确认“此稿为初审稿，以公司审核为准”；4、苏州新太阳于2011年9月6日向南裕公司发送《结算催促函》，并于2011年12月28日、2012年8月2日就工程质量问题向南裕公司发送公函等；5、苏州新太阳已将87﹟房于2013年11月3

南裕公司、苏州新太阳于2008年9月18日就“太阳湖二期87﹟装饰”及2009年2月25日就“太阳湖二期87﹟改扩建”工程，分别签订的《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，均为有效。现有证据可以证明以下事实：1、南裕公司于2010年8月27日提交87﹟土建改造、装饰装修工程复验材料，而苏州新太阳于2010年9月2日验收确认工程整改完毕；2、2010年11月8日和2011年3月24日苏州新太阳分别签收南裕公司移送87﹟改扩建、装饰装修工程的结算书、甲指乙供单、竣工验收单、工程结算通知书、人工单价调整单、改扩建竣工图、已完工装饰工程拆除图等附件；3

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3100号上诉人（原审被告）苏州新太阳置业有限公司，住所地苏州市。法定代表人李晓东，董事长。委托代理人易斌，上海市东方环发律师事务所律师。委托代理人李福亮，上海市东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王林海，总经理。委托代理人王正权。上诉人苏州新太阳置业有限……