法定继承纠纷 （2014）南民二终字第01352号

原被告双方争议的涉案房屋在郭广福、杜凤先、郭付成先后去世后，并未进行分割，历次形成的遗产处于法定继承人之间的共有状态，有关继承人亦未明确表示放弃继承权，现三原告与被告在遗产继承问题上产生纠纷，主张对争议房屋进行继承，并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不应支持。三原告请求对涉案房屋所在的宅基地使用权一并继承分割，因该处土地系农村宅基地，依法不属于遗产范围，且三原告已经不具有当地户籍，该请求不应支持。1978年春改建三间瓦房时，郭广福家成年家庭成员共四人即郭广福、杜凤先、郭付成、刘园梅，该三间瓦房应属四人的家庭共有财产，因郭付成和刘园梅于1985年1月17日离婚，并协议家庭财产归男方所有，因此该房产应为郭广福、杜凤先、郭付成三人共有，每人享有三分之一的共有份额即1间。1986年郭广福去世后，其享有的三间瓦房的三分之一共有份额即1间瓦房成为遗产，按照法定继承的法律规定，杜凤先、郭付成、郭付荣、郭付瑞、郭付梅五人为第一顺序继承人，每人享有该遗产的五分之一份额的继承权即0.2间。至此，杜凤先应享有1978年改建三间瓦房中的1.2间份额；郭付成同理享有该三间瓦房中的1.2间份额

原被告双方争议的涉案房屋在郭广福、杜凤先、郭付成先后去世后，并未进行分割，历次形成的遗产处于法定继承人之间的共有状态，有关继承人亦未明确表示放弃继承权，现三原告与被告在遗产继承问题上产生纠纷，主张对争议房屋进行继承，并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不应支持。三原告请求对涉案房屋所在的宅基地使用权一并继承分割，因该处土地系农村宅基地，依法不属于遗产范围，且三原告已经不具有当地户籍，该请求不应支持。1978年春改建三间瓦房时，郭广福家成年家庭成员共四人即郭广福、杜凤先、郭付成、刘园梅，该三间瓦房应属四人的家庭共有财产，因郭付成和刘园梅于1985年1月17日离婚，并协议家庭财产

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01352号上诉人（原审被告）郭静，女。被上诉人（原审原告）郭付荣，女。被上诉人（原审原告）郭付瑞，女。被上诉人（原审原告）郭付梅，女。委托代理人王春营，男。系郭付梅丈夫、三被上诉人的委托代理人。委托代理人李荣军，社旗县148法律服务所法律工作者，系三被上诉人的委托代理人。上诉人郭静因与被上诉人郭付荣、郭付瑞、郭付梅为法定继承纠纷一……