机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖06民终467号

本案的审理焦点有：1、事故责任如何划分；2、王某的赔偿数额如何确定。 焦点1：事故责任如何划分。双方当事人未在第一时间报警，事发路段监控录像已不存在，该院结合当事人陈述及证人证言，作出如下认定。丁某系王某提供的证人，事发时丁某在王某的后面，是本案中唯一的目击证人。通过对丁某的证言与王某、刘西汉陈述的对比分析，丁某的证言既有对王某不利，和刘西汉基本一致的陈述部分，也有对刘西汉不利，和王某基本一致的陈述部分，结合事发时丁某已年满8周岁，丁某陈述的事项与其年龄和智力相符，其所作的证言具有相对客观性和合理性，能够如实反映事故发生的经过，应予确认。丁某在交警队陈述称是和王某小跑过马路，在接受该院询问时称丁某发现电动车一跑正好撞到电动车上，与刘西汉所称王某跑到电动车上的陈述相对应，能够印证事故发生时王某系“跑”的状态；丁某称王某过斑马线回头说话时被刘西汉驾驶电动车撞倒的陈述，与王某称转身讨论电脑游戏时被王西汉驾驶电动车直接撞到的陈述相一致，能够印证王某正“转身回头聊天”及刘西汉电动车处于“行驶”状态。刘西汉称电动车在事故发时处于停止状态，没有提供证据加以证明，不予采信。综上，该院认为，刘西汉驾驶电

本案的审理焦点有：1、事故责任如何划分；2、王某的赔偿数额如何确定。 焦点1：事故责任如何划分。双方当事人未在第一时间报警，事发路段监控录像已不存在，该院结合当事人陈述及证人证言，作出如下认定。丁某系王某提供的证人，事发时丁某在王某的后面，是本案中唯一的目击证人。通过对丁某的证言与王某、刘西汉陈述的对比分析，丁某的证言既有对王某不利，和刘西汉基本一致的陈述部分，也有对刘西汉不利，和王某基本一致的陈述部分，结合事发时丁某已年满8周岁，丁某陈述的事项与其年龄和智力相符，其所作的证言具有相对客观性和合理性，能够如实反映事故发生的经过，应予确认。丁某在交警队陈述称是和王某小跑过马路，在接受该院询问时称

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终467号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2009年4月30日生，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：蒋某，女，汉族，1981年2月25日生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘西汉，男，汉族,1950年10月1日生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。……